“Ik heb dit veroorzaakt en zal de gevolgen dragen.” Met die woorden sloot Daan F. (34) dinsdag een lange dag in de Zwolse rechtbank af. De Zwollenaar hoorde een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 6 jaar tegen zich eisen vanwege het online seksueel misbruik van 34 meisjes tussen de 8 en 14 jaar oud. In de rechtbank bekende F. dat hij zo’n vijftig tot zestig jonge meisje misbruikte via internet. Justitie gaat ervan uit dat het er minstens honderd waren.
Het online misbruik kwam op 28 juli 2022 aan het licht door een oplettende vader. Hij ontdekte dat zijn dochter naaktfoto’s had gestuurd via Snapchat. Het telefoonnummer van de ontvanger leidde de zedenrechercheurs naar Daan F., een ogenschijnlijk doorsnee Zwollenaar die zijn dagen doorbracht op de bank, soms naast zijn zwangere vriendin, terwijl hij jonge meisjes benaderde, manipuleerde en misbruikte.
De politie viel binnen in de woning van F. Daar werden een telefoon en een laptop in beslag genomen met in totaal 1640 beelden van kinderporno, waarvan 546 via Snapchat waren opgeslagen. Daan F. werd aangehouden en de realiteit drong door tot zijn zwangere vriendin. Zij verbrak direct de relatie met hem.
“Het ging me om het contact en om gezien te worden,” verklaarde Daan F. in de rechtbank. “Om mijn eigen problemen te vergeten.” De Zwollenaar doelde daarmee op een woningbrand waarbij de verzekering hem niets uitkeerde en zijn zwangere vriendin geen seks wilde.
F. gebruikte een foto van een gespierde jongen van 13 die hij op internet vond. Daarmee deed hij zich voor als leeftijdsgenoot van zijn slachtoffers, die tussen de 8 en 14 jaar oud waren. Hij begon onschuldig, vroeg naar hobby’s, favoriete kleuren of huisdieren. Maar zodra het vertrouwen was gewonnen, sloeg de toon om: meisjes moesten zich uitkleden en seksuele handelingen verrichten voor de camera. De slachtoffers voelden zich door F. onder druk gezet. “Anders wordt hij boos,” verklaarde een slachtoffer bij de politie. “Als iemand via Snapchat iets in hoofdletters stuurt, dan weet je dat hij boos is.”
Vergaande seksuele handelingen
“Het is walgelijk, je wordt misselijk als je naar de beelden kijkt,” zei een van de rechters tegen F. “Het zijn hele jonge kinderen met vergaande seksuele handelingen.” Daan F. hoorde het onbewogen aan zonder te reageren. “De zaal zit vol vaders, hoe zou u het vinden als dit uw eigen dochter zou overkomen?” vroeg een andere rechter. “Ik zou kwaad worden,” antwoordde F. “Precies, dat zijn die mensen ook,” reageerde de rechter.
Die boosheid, het verdriet en onmacht kwamen pas echt tot uiting toen een aantal van de ouders het woord kreeg in de Zwolse rechtbank. “Ze was net 10 jaar en had net haar eerste telefoon. Een nieuwe wereld ging voor haar open en ze kon chatten met haar vriendinnetjes met onschuldige tienerappjes,” zei een van de moeders. “Natuurlijk keken we mee en waren alert, maar de ontdekkingstocht van kinderen is niet bij te houden.”
“Het is een smerige bloedzuiger, hij bleef maar aandringen en maakte me bang,” vertrouwde het inmiddels 13-jarige meisje haar moeder toe. De vrouw vervolgde de slachtofferverklaring: “Daan is een van de smeerlappen waar we onze dochter voor waarschuwden. Terwijl hij in vrijheid zijn strafproces mocht afwachten, vroegen wij ons af wat hij ging doen.” Huilend rondde ze haar verklaring af: “Onze dochter was nog maar 10 jaar en nu slaapt dit lieve schattige meisje met een nachtlampje aan en plast soms in haar bed.”
Een andere moeder kreeg het woord: “Het is een persvers, leugenachtig, vies mannetje. Hij heeft het leven van onze dochter die nog maar net 9 jaar was en die van andere kinderen gruwelijk verwoest. Een mooi, onschuldig meisje dat tegenwoordig in zichzelf is gekeerd en daarom wordt gepest. Wat mij betreft, mag hij nooit meer het daglicht zien.” Een van de jonge meisjes zette haar slachtofferverklaring op papier: “Ik vind het vervelend om over te praten en wil er niet aan denken. Geef hem de doodstraf.”
Ouders verwijten zichzelf veel
Veel van de ouders verwijten zichzelf veel. “Waar ga je als ouder de fout in,” zei een moeder terwijl ze woest naar Daan F. keek. Die bleef onbewogen naar het tafelblad voor hem staren en gaf geen krimp. “Deze man hoort geen vader te zijn. Zet hem uit de ouderlijke macht, hij verdient het niet om een vader te zijn.”
“Een meisje van 10 jaar heb je gruwelijke dingen laten doen. Ze was bang dat je haar opzocht,” vervolgde ze. “Je hebt haar jeugd afgepakt en ze is nu een puber die niet meer onbezorgd kan genieten.” De moeder had ook een vraag aan Daan F. waar ze geen antwoord op kreeg: “Heb je nagedacht over je eigen kind, hoe het is om een pedofiel als vader te hebben?” Zij wordt regelmatig geconfronteerd met de vraag van haar dochter die niet wil dat anderen ooit te weten komen wat haar is overkomen. “Ze vraagt me dan: ‘Weten mensen wat dat monster mij heeft aangedaan, mamma?’”
Via internet huis binnendringen
“Toen ik jong was moest ik altijd voor het donker thuis zijn,” zei de officier van justitie. “Als ik dan in mijn bed lag wisten mijn ouders dat ik veilig was.” Ze vervolgde door te zeggen dat in vervlogen tijden het volstond als ouders hun kinderen waarschuwden voor kinderlokkers.
“Tegenwoordig beheerst social media de levens van onze kinderen. Het is niet meer veilig thuis. Een man kan op afstand je huis binnendringen als je denkt dat je kind veilig in bed ligt.” De officier is ervan overtuigd dat F. honderd meisje online misbruikte, van wie er 34 zijn geïdentificeerd.
“Ik werk nu twee jaar aan deze zaak en moet vaak denken wat er gebeurd zou zijn als die ene vader in 2022 niets had ontdekt,” vervolgde de officier. “Verdachte wilde weten hoe ver hij kon gaan. Dat kan betekenen dat hij niet te stoppen was. Dat is beangstigend.”
Zelfs in de rechtbank werd de magistraat nog weer met de neus op de feiten gedrukt. “Ik dacht dat hij ergens op een zolderkamer zat terwijl hij dit deed, maar hoorde hem vandaag zeggen dat hij gewoon op de bank zat, vlak naast zijn zwangere vriendin.”
De officier kan haar walging amper onderdrukken als ze verdergaat met haar requisitoir. “Hij stuurde de meisjes een foto van een jongen van 14 jaar en gaf hen aanwijzingen om seksuele handeling te verrichten voor de camera. Hij vroeg ze zelfs om hun broertjes of buurjongens erbij te betrekken. Ook vroeg hij ze om voorwerpen erbij te pakken en het is ronduit stuitend dat sommige meisjes dat ook hebben gedaan.”
Alle schuld ligt bij verdachte
De officier vindt het pijnlijk dat de meisjes en hun ouders worstelen met een schuldgevoel. “De schuld van alles ligt bij verdachte. Hij wist keer op keer dat hij met hele jonge meisje te maken had. Ze vroegen hem zelfs om zijn leeftijd en hij zei dat hij 14 was.”
“Wat pijnlijk duidelijk is geworden, is dat de gevaren op internet veel groter zijn dan ieder kind en ouder beseft,” concludeerde de officier. “Ik zeg eerlijk dat alle slachtofferverklaringen op mij indruk hebben gemaakt. Dat kwam echt binnen.”
Een psycholoog en een psychiater stelden een persoonlijkheidsstoornis bij F. vast. “Hij heeft narcistische trekken, maar pedofilie kon niet worden vastgesteld, maar ook niet worden uitgesloten.” Wel adviseerden ze om F. verminderd toerekeningsvatbaar te verklaren. “Tbs is nu nog niet aan orde, maar wel bij herhaling,” aldus deskundigen.
Justitie eiste een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 6 jaar met een maatregel waardoor hij verplicht behandeling moet ondergaan zodra hij zijn straf heeft uitgezeten. “Dit om te voorkomen dat hij dit ooit weer doet.”
De officier worstelde ermee dat de rechtbank Daan F. na 109 dagen voorarrest vrijliet. “De ouders willen het liefste dat hij nu direct teruggaat naar de gevangenis, maar daar heb ik de juridische middelen nu niet voor.”
Juliëtte Pinners, de advocaat van F., kon de ouders tijdens haar pleidooi geruststellen. “Ik heb hem nooit het hele onderzoeksdossier laten zien, maar heb er een uittreksel van gemaakt dat ontdaan is van alle herleidbare gegevens,” aldus Pinners. “Al zou hij contact met ze willen opnemen, dat kan hij niet.” De raadsvrouw kreeg later van de officier van justitie een compliment voor haar handelwijze.
F. maakte gebruik van zijn laatste woord: “Het spijt mij uit het diepste van mijn hart. Ik zit hier vol schaamte. Ik heb dit veroorzaakt en zal de gevolgen dragen.”
De rechtbank doet over twee weken, op 29 april, uitspraak.
